乐谱 乐曲 教程
吉他教程 您当前位置:曲谱网主页 > 教程中心 > 吉他教程 > 对新手购琴的建议(4)-吉他谱网站

对新手购琴的建议(4)-吉他谱网站

更新日期:2012-08-13 08:39 来源: 浏览:
  

★JACKSON★

JACKSON和ESP可谓是金属琴中的南乔峰北慕容,难决高下。以前GC上有个帖子把ESP比作M4A1步枪,把JACKSON比作AK47步枪,实在是高明!ESP就像M4A1,设计复杂,精度极高,功能前卫(像M4A1上加装个电视瞄准仪,士兵不用探出头就能用枪上的瞄准仪定位,极大地降低了美军伤亡率)。JACKSON就像AK47,简单粗犷,可靠性强,火力威猛,简直就是凶器!从性价比上说,日产JACKSON和韩产LTD也不分上下。至于美产JACKSON和日产ESP,我还是选择前者,毕竟能不买日货就不买,只要有钱。既然如此相似又难以比较,不如将日产JACKSON和韩产LTD各项特性一一列出来。有幸的是我和朋友曾经认真在同样的效果器和音箱(GT6+VOW120)上比较过LTDM302和JACKSONDK2-FS。这两把琴都是两大品牌中档里面的最低型号,价格几乎相同,所以非常值得比较。

外型:JACKSON一拿出来,啥话不要说,都知道是干金属的,至少我从没听说谁拿它搞BLUES。外型非常粗野,即便DK2-FS不是异型,也给人一种“大规模杀伤性”冲击力。LTD则略有不同,刚烈中带着一丝娇柔,没有JACKSON粗野,却刚柔并蓄,这从两个琴的琴头上就能直观地反映出来。

做工:两把琴的做工都没得说,一个是美国品牌日本制造,一个是日本品牌韩国制造,怎么比?我们甚至把双摇后盖都拆了,看起来也差不多。

木料:木料好不好很大程度上是我们非专业人难以看出来的,特别是这种风格、价位非常相似的琴。我这里只能说三个客观事实,一是M302的木纹看起来明显比DK2-FS漂亮,但是木纹漂亮不能说明一切问题;二是M302的重量明显比DK2-FS轻,但是木料轻重也很难简单反映其品质好坏,毕竟没有更深入的了解。三是DK2-FS延音比M302略长一点点,而且是在没开拾音器增益的情况下。

拾音器:ESP和JACKSON不仅在品牌上是金属琴两大巨头,在拾音器上也选用了两大对立品牌:EMG/DUNCAN。LTDM302使用EMG-HZ被动式拾音器,虽然EMG号称金属拾音器,但EMG-HZ做金属实在不敢恭维。这个拾音器比较清澈,做流行可能非常合适,因为有降噪设计,插电后非常安静。JACKSONDK2-FS使用DUNCANDESIGHED拾音器,比SEYMOURDUNCAN有相当大的差距。但是从金属音色来看,比EMG-HZ明显好一些。特别是DK2-FS相比普通DK2,加装了一个叫拾音器增益的功能,通过电池辅助来增大输出。此功能一旦起用,更加暴烈。DUNCANDESIGHED的音色更加浑厚,但因为没有降噪设计,噪音比EMG-HZ大得多。

颤音器:几乎一样,都是FLOYDROSE授权的。

手感:LTD毕竟是日本人设计的,琴颈比较薄,宽大的品丝,非常适合亚洲人,特别是技术不够成熟的人使用。我选择ESPKH2而不是GIBSONEXPLORER的一个主要原因就是以我目前的技术难以驾驭GIBSON那种美式手感。JACKSON虽然是美国品牌,但DK2-FS的琴颈仅比M302略厚一点,使用起来也很不错。

★IBANEZ★

关于IBANEZ的坏话,我说的不少,估计也得罪了不少朋友,但我现在必须肯定IBANEZ。记得GC上有位朋友说过这样一句话,大概是说,如果你想买一把非常实用的琴,但只打算用两三年就换,就买IBANEZ,如果你想买一把值得长期使用、收藏的琴,建议考虑别的。一直很赞同这位朋友的高见!

总得来说IBANEZ是非常实用的琴,从实用主义出发,IBANEZ的确是中低端最有吸引力的。恰倒好处的价位,什么都能做的音色,现代感的外型,对于没有明确风格的大多数吉他手,特别是新手和校园乐手来说,简直就是“要什么有什么”。而且品牌效应也非常重要,虽然实际上浪费了不少成本。从这个角度出发,IBANEZ做琴还行,做生意绝对是高手,小日本的精明充分体现出来。至于中间玩什么猫腻,在中低档琴里面也不很明显,多数人也不在意。这里有必要引用我的一段回复:

个人觉得,需要这种“要什么有什么”的音色和外型的朋友还是以初学者居多。毕竟刚开始对自己的风格取向没有明确的把握,只要是合适的价位,什么都能尝试一下,就是最好的选择,购琴预算一般也在四五千往下走,所以说IBANEZ在中低端里面非常实用。

除了个别很有钱的,一般预算五千以上的人可能弹了至少两三年了,应该有自己明确的风格取向,在这个角度来说IBANEZ就不太适合了。当然考虑IBANEZ高端琴的大有人在,或许一方面是受明星效应的影响,喜欢VAI的谁不想拿把看似和EVO一样的7V?或许另一方面是他/她本身就喜欢这种普遍适应的音色。

但是总体来说,到了五千以上还考虑IBANEZ的就明显没有五千以下的比例多。不信可以分别做两个调查,以五千元为界限考察一下IBANEZ使用者的比例,就很有说服力了。

好话先说这么多。我的确有一些偏激、主观,但有一个立场必须坚持,就是对所谓“商业歧视”的问题一喷到底。对于忠实IBANEZ的朋友来说,抱歉得罪了!因为有一个客观事实,就是我亲眼目睹了RG270和RG470这两个型号,日本国内销售的和中国大陆销售的木料和质量上的巨大差异。IBANEZ高端琴比如JEM7V,我顶多个人不喜欢,决不说它不好,因为我没用过,不能乱说!但低端琴里这两个型号,耳听为虚眼见为实,实在不希望有新手朋友花钱买这样的产品。

话又说回来了,如果一位朋友需要一把风格全面、外型现代、手感合适、做工不错并且价格可以承受的琴,我还是会推荐IBANEZ。这正是小日本的高明之处!这些特点,不都是新手们所看重的吗?

★CORT★

CORT中高档型号我完全不了解,但可以大胆地说,CORT的性价比不会让它的用户失望!有一个CORT和LTD选择的帖子,我思考了很长时间,最终还是认为CORT更合适。大家不难理解,要我在我心中最好的品牌面前选择别的品牌,CORT的确不错!引用当时的回帖:

如果不打算给LTDM200FM换拾音器的话,我选CORT。因为论音色,CORT肯定猛得多,毕竟拾音器优势在那里摆着呢。

但是请楼主考虑一个问题!你把CORT上面81/85拾音器的成本去掉,再把LTDM200FM上面EMG-HZ拾音器的成本去掉,两者的琴体成本差不多!那么,如果将M200FM的拾音器换成81/85,即琴和拾音器的总价格和CORT平齐,再看哪个好点?很难说啊!!!

-----------

如果不换拾音器,就在这两个琴里选的话,我肯定选CORT。但如果LTD换了拾音器,总价和CORT差不多的话,还真挺难选的!尽管我一向喜欢LTD,但CORT和LTD的性价比都非常高,很难说哪个更好!

其实最大的问题,在于M200FM是印尼产的。以前上了4000的LTD主要是韩产,换成印尼产之后虽然众多琴行都宣称质量没有什么下降,给人心理的感觉还是很不舒服!假设是任何一把韩产LTD和同价位CORT比,换不换拾音器都绝对选LTD!可惜是印尼产的,唉……

从个人感情色彩来讲,4000以下的金属琴里面我只考虑CORT,因为4000以下的LTD性价比太差,而上了4000就只考虑LTD。但是客观地说,如果楼主懒得麻烦,就CORT吧,性价比不会让你失望的!第一次在LTD面前选择别的品牌

作者:cnhawk

标签
评论发表共有人浏览,期待你的评论!
游客,你好!评论请填写验证码: 点击我更换图片
最新评论